我们知道同一个实验员使用同一种粘度杯在同一个环境下，对流体的粘度进行测量后，得到的粘度值结果都会出现不同。也正因如此，很多粘度杯是需要进行两次或者两次以上的测量，然后取平均值作为流体的粘度。在上述情况下，采用不同种类的粘度杯进行测量，结果肯定是不同的。那么，不同种类粘度杯测量粘度值怎么对比呢？
其实这种流体粘度测量得到结果不同的情况还算是常见，例如在流体粘度值的校准或者是数据传递时就会发生。有的粘度杯生产厂家生产的粘度杯种类可能比较多，对于同一种粘度杯标准油的粘度值测量，得到的结果是不同的。这不能说明标准油有不同的粘度值，例如Elcometer DIN杯在流体流出时间35秒时，它所得到的粘度是147cSt，而使用ISO4号杯测量后得到的标准油粘度值为42.0cSt。通过标准的测量，Elcometer易高整理出了不同粘度杯测量粘度值的转换表，如下图。
Elcometer不同粘度杯数据转换表
其他粘度杯厂家对于粘度数据的转换可能有会类似的表格。但是大多数粘度杯厂家可能做不到这么细心，或者说没有这么完整的粘度杯生产线，无法提供这类的表格。而我们在使用粘度杯进行流体的粘度测量时，通常只会考虑选择一个种类的粘度杯，根据流体的大致粘度范围，选择对应的杯号来进行测量。如果我们对同一个样品使用zhan杯进行测量得到的数据，而由于某种原因不得不更换其他种类的粘度杯DIN杯进行测量，或者说客户收到了这个样品，使用DIN杯测量，发现这个样品的粘度值出现了较大的变化不一致，而此时没有相应的粘度转换表怎么办呢？
我们知道不同种类的粘度杯分类，主要原因还是其适用的标准不同。正常情况下，我们都会根据自身行业所在的国家和行业应用选择符合自身标准的粘度杯，也会根据这种粘度杯的使用形成一套标准的检测体系，从而更好的应用或者是改善流体的性能。数据的传递或者是对比，都需要检测时使用同一个样品，使用同一套检测的粘度杯，所以出现上述情况，要么新建一个新的检测体系，要么使用和客户相同的粘度杯进行数据测量，从而使得数据的对比产生一些联系。
不同种类的粘度杯看起来外观基本一样，其实其构造是有很大不同的，例如下图中Elcometer易高生产的符合不同标准的粘度杯外观基本相同，但是构造上还是有很多差别的。
Elcometer不同粘度杯外观区别图
我们在生产生活中使用粘度杯对流体的粘度进行测量，应该尽可能的使用同一个种类的粘度杯，在数据传递过程中，也要注明这个粘度结果测量时使用的杯的种类和杯号、环境温度，毕竟同一个体系的测量才更好对比。而如果是不同种类的粘度杯测量得到的流体粘度值，最好是使用粘度转换表进行数据的转换，否则只能通过让多次同类测量、不同类测量得到的数据进行综合对比了。
